演員的表現非常亮眼
雖然受限於劇本
卻不減損這幾位實力派演員的光芒
Matt Damon的表現反而是幾位主要演員中最不突出的
應該說其他演員太突出
他所飾演的Paul是主要角色中個性、能力最不鮮明的
劇情從一開始到最後一秒都可以說是他尋找自我的過程
好久沒看到Christoph Waltz演的電影啦~
從《惡棍特工Inglourious Basterds》、《決殺令Django Unchained》再到《007：惡魔四伏Spectre》
一直都非常喜歡他
他那種能把任何角色演活的才能令人著迷
他所飾演的Dusan看似瘋瘋癲癲
其實是難度數一數二高的角色
他的表演所形成的高張力是整部電影我最享受的部分
主要角色中有個很特別的
Hong Chau飾演的陳玉蘭
一開始會因為她的言行覺得她很ㄎㄧㄤ
與Dusan一樣是乍看之下十分古怪
但其實他們兩位是最真性情的角色
有一段她的戲我很喜歡
在飛機上
陳玉蘭對主角Paul說 ”面對死亡的時候，你能看得更清楚”
這段話呼應了前段劇情Paul遭遇老婆的背叛
接下來必須要說不好的部分(純屬個人觀點僅供參考
整部電影對於「縮小」所造成的世界劇變的描寫
與其說點到為止
我更想用粗淺來形容
因為直到電影落幕
都很難理解這部電影的主旨究竟是「控訴環境問題」
抑或是「環境改善方法的種種矛盾與衝突」
如果是前者
那就沒什麼新意
先不提環境問題究竟如何
編劇或是導演並沒有吸引觀眾注意到這個議題
這部分是失敗的
如果是後者
這部電影的環境改善方法就是「透過手術將人類縮小」
達到減少廢棄物、節省能源、節省資源……等
這是個邏輯上看似可行的方法
但劇中一提到這個方法我就知道
這個方法從一開始就是失敗的
為什麼呢?
因為這個改變是「漸進式的」
除非是一瞬間就將全世界的人類通通縮小
否則就將面臨無數的矛盾
矛盾會帶來衝突 衝突會帶來災難 災難…….帶來死亡
縮小的人或是想要縮小的人
大多是希望透過這個方式來獲得富裕的生活
能夠充分享受人生
因為原本的財產在縮小後會變成幾百倍
但從各方面來看都有很多問題
就從經濟面來看就好
這部分劇中也有提到
越多人縮小
對原本世界的經濟影響就越大
生產力降低、消費力降低、供需失衡……等
往前想一百步好了
當地球上的最後一個原始大小的人也縮小了
就再也沒有「換算」這件事情了
所有的生產、消費都完全要靠縮小的人來運轉了
起初還可以繼續吃老本
一旦老本吃完
就會面臨很多問題
習慣富裕生活的人類會變得更脆弱
當通貨膨脹、能源不足、資源不足接踵而來
緊接著是犯罪率上升、貧富差距拉大、權力鬥爭
聽起來很誇張
其實完全有可能發生
總結一下
我覺得整體來說，包含視覺效果
不一定要進電影院
(Image Taken From: https://www.imdb.com/title/tt1389072/)
(Image Taken From: https://www.imdb.com/title/tt1389072/)
沒有留言:
張貼留言