(二刷)
評價兩極
說實話它的娛樂性並不高
預告片的娛樂性都比較高
或許就是這樣的差異
導致很多人失望吧
也有很多人拿來跟原著或是1974年的版本比較
因為我兩個都沒看過
就沒得比較了
個人覺得
不要把它當作是懸疑推理劇
把它當作劇情片
整體的觀影感受會非常棒
以下無雷推薦
不過有些負面言論
先談談「偵探」的概念
偵探的地位並非高於其他角色
而是站在一個客觀的立場抽絲剝繭
而為了避免偵探的英雄化
作者通常會加入一些特質讓偵探顯得異於常人
這些特質有些並不那麼討喜
因為偵探的立場很特別
也使得偵探在故事中所受到的關注特別多
很多觀眾因此把偵探想像成完美地存在
這是不正確也不太好的觀念
飾演偵探主角Hercule Poirot的Kenneth Branagh
同時也是這部的導演
也在《敦克爾克大行動》中飾演海軍指揮官
同時也是《雷神索爾1》的導演
也在《哈利波特第二集》中飾演......吉德羅·洛哈教授
作為一個演員
他將Poirot刻劃的十分細緻
當然還是有些進步的空間
作為一個導演
他用了很多不一樣的鏡頭帶觀眾看故事
有些人批評Poirot常常在自High、情緒不穩、對著照片浪費時間(對 我就是在說那些影評 & 一些粉絲很多的粉專)
這邊就要問一個問題：偵探 = 辦案機器人嗎?
在作為一個偵探之前 他是一個人
是人 就有個性、情緒、回憶、所愛與不愛
劇中有不少發人深省的段落
開演沒多久Poirot說 "There is right,
there is wrong, and there is nothing in between."
後來Poirot的心態隨著事件轉變而說出
"There was right, there was wrong, now there is you."
這很有意思
這部電影成功的地方在於
角色心態的轉變不是用表情或是幾句話告訴你：我變了
而是用他的全部向觀眾傾訴他看見了什麼、我想了什麼
這真的非常吸引我
另一個值得思考的概念是
很多個破碎的靈魂 加在一起能夠完整嗎?
不過這要講究會牽扯到劇情 所以不多談了
演員陣容十分強大
Judith
Dench、Willem Dafoe、Michelle Pfeiffer、Johnny Depp
都是大咖
也將各個角色的特質與深度發揮的淋漓盡致
不知道有沒有人注意到
飾演女家教Debenham的演員就是星際大戰中飾演Rey的演員─Daisy Ridley
我很推薦想要看劇情的人去看這部
但如果是想看Robert Downey Jr.或是Benedict Cumberbatch所飾演的福爾摩斯那樣
展現令人讚嘆的推理能力
很可惜這部沒有
Poirot被稱為世界上最厲害的偵探(他自己也這麼說)
其實他更接近我們 更接近觀眾
回歸到前面說的那些粉專
有些人喜歡拿公式去套電影
懸疑劇就應該怎麼樣......科幻片就應該怎麼樣......
但其實電影的分類只是一個大概的分類
劇情片就不能有懸疑的成分嗎?
科幻片就不應該開拓劇情的深度嗎?
災難片就不能有奇幻的元素嗎?
電影如果只照公式拍
會變成什麼樣子我完全不敢想像
導演、編劇的大膽創新
常常帶給觀眾意想不到的觀影體驗
有些導演、編劇比較保守
這也沒什麼對錯
只要他們有好好地說故事
講了這麼多
其實我只是看不慣很多影評用狹隘的觀念去抹煞整部電影
尤其現在很多人都是透過社群媒體去接收電影相關的資訊
他們絕對不曾考慮自己的偏執言論會造成多大的影響
(Image Taken From: https://www.imdb.com/title/tt3402236/)
沒有留言:
張貼留言